余永定中國社科院學部委員、前央行貨幣政策委員會委員
-
美聯儲的主要問題，是仍在固守20多年前2%的通脹目標
對于美聯儲來說，一個方便的“解決”辦法是：口頭上堅持2%的通脹目標，但不明確何時實現這一 目標，無限期拖延下去再相機行事。2020年美聯儲引入“平均通脹目標”已經為這種處理方法埋下了伏筆。[全文]
-
人民幣不再為“破七”而緊張
中國人民銀行和市場已經習慣了人民幣匯率的波動，不會像多年以前那樣“害怕匯率浮動”。我想市場也不再會為“破七”之類的問題而神經緊張。[全文]
-
有些學者諱言投資的驅動作用，談消費成了政治正確
不少學者比較諱言投資對經濟增長的驅動作用，提高消費在GDP中的比則成為一種政治正確。我以為，對投資和消費之間的取舍需要有平衡的認識，要區分消費和投資對當期和未來經濟增長的不同作用。[全文]
-
雙循環為什么要以國內大循環為主體？
國際市場容量有限、自主創新動力不足、存在資源的跨境跨時錯配等使我們必須改變策略。只要我們能夠進行調整，即便外部環境持續惡化，我們仍可以在一定時間內維持較高經濟增長速度。[全文]
-
美聯儲再加息，中美調控利率有何差異
在美國，最低的市場利息率是聯邦基金利息率，其他利息率由于種種原因要高一些。而我們這里市場基準利息率低于政策利息率。這實際上提出了一個問題：市場跟央行走，央行跟市場走，抑或各走各的？我以為應該是市場跟央行走，但現在似乎是各走各的。問題出在哪里？[全文]
-
未來中國是否應容忍更高的通貨膨脹率？
PPI增速明顯高于CPI，且兩者的差距縮小緩慢進一步說明中國的通脹主要是供給沖擊造成的。需求疲軟抑制了通脹形勢的進一步惡化，但代價是經濟增速下降。[全文]
-
中國有2萬億美元海外凈資產，投資收益卻為負值，該如何調整？
外匯儲備的“武器化”超出了經濟學家對中國外匯儲備安全性的最壞估計。原來，中國外匯儲備的價值不但會因美國的通脹、美元貶值和國債價格下跌或違約而遭受損失，而且會因地緣政治原因而在瞬間灰飛煙滅。[全文]
-
我們用高成本借來了沒收益的美國債，接下來怎么辦？
當債主，在當前的地緣政治條件下是十分尷尬的。[全文]
-
對中國金融安全而言，俄羅斯遭制裁是一次兵棋推演機會
盧布買石油這種政策對穩定盧布匯率在短期會有一定作用，但也就僅此而已。最終決定盧布匯率的是俄羅斯的國際收支狀況。2021年俄羅斯經常項目順差為1200億美元，外匯儲備6300億美元，海外資產1.62萬億美元，凈資產4400億美元，可見國際收支狀況很不錯。[全文]
-
我們必須抓緊時間，對中國海外資產安全性做通盤考慮
中國是高儲蓄國家，應該充分利用好本國儲蓄，將更多的資源用于國內消費和投資。國際收支要平衡，海外資產負債要平衡。特別是不要持有過多美元資產。資產負債要平衡，要有反制能力，不要當無法保護自己債權的凈債權人。[全文]
-
關于2022年中國宏觀經濟的十四點看法
我特別贊成鄧小平“摸著石頭過河”的“試錯”哲學：我也搞不清楚結果會是什么（當然大方向是清楚的），反正先試試。這種開放式思維方式是很成功的。事實是：有些決策者可能不懂經濟學，但他們管經濟比懂經濟學的人管得好。[全文]
-
即便沒有市場扭曲，市場選擇也可能不是最佳
市場必須有，且應該成為決定資源配置的基礎，起決定作用。但市場并不是一切，國家必須發揮它的作用。在中國，政府發揮了非常重要的作用，而且應該繼續發揮必須發揮的作用。[全文]
-
中國應追求盡可能高的經濟增速
我們不知道中國的潛在經濟增速到底是多少；只要存在通縮壓力、剩余產能，就應執行擴張性財政、貨幣政策，爭取獲得盡可能高的經濟增速。若先入為主認定中國經濟已進入5%或4%的階段，并據此制定政策，最后可能真的只能實現這一增速，即所謂預期的自我實現。[全文]
-
三季度數據出來，還要不要“中國式QE”？
10月19日，我國主要經濟數據出爐，三季度GDP同比增速實現4.9%，且消費、居民收入增速等指標也由負轉正。盡管這份成績單可謂全球最佳，但我國經濟發展也存在需求乏力的隱憂。在余永定等專家看來，為了使經濟持續增長，政府應采取擴張性的財政政策。[全文]
-
應為四萬億計劃正名，財政赤字率3%不是金科玉律
盡管計劃存在缺陷，經驗教訓必須記取，但必須看到，沒有這個計劃，中國經濟不可能率先走出金融危機。但不知從何時起，財政赤字率不得超過3%成了金科玉律。有什么道理？不知道，大概是教科書說的吧。[全文]
-
“在我之后，哪怕洪水滔天”，美國正在用美元淹沒全球
美聯儲救得了美國金融市場，但卻救不了美國經濟。一切取決于醫學科學是否能夠戰勝COVID-19。當美聯儲開始無底線地印鈔時，所有傳統規則、理論禁忌都被顛覆。中國需要思考清楚如何保護自身利益。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心