強舸中央黨校教授
-
從謀晉升到盼“回城”：基層官員職業生涯的微妙心理轉變
“下鄉”和“回城”塑造了機關和鄉鎮兩種不同的縣域干部結構?！盎爻恰笔灌l鎮干部更有動力，也降低基層關系網絡對干部隊伍的侵蝕；但對縣直機關而言，偏大的年齡結構使機關干部隊伍活力偏弱，也可能影響機關的專業化能力。[全文]
-
藏族為何70年代吐槽“小麥吃了腰疼沒力氣”，現在卻“都愛吃小麥”？
“吃小麥‘腰疼’，那多吃點酥油，多吃點肉，腰還會疼嗎？你們知識分子不要這么死腦筋，干嘛非盯著青稞不放呢？誰又規定了我們藏族必須只能吃青稞呢？我們藏族想吃什么就吃什么！”[全文]
-
非常需要糧食的藏民，卻為何抵制產糧更多的農業新技術？
農業發展不僅是一個技術問題，某些技術被抵制，表面上是因為文化觀念的抵制，實則是因為它與本地生計傳統以及自然環境的沖突。[全文]
-
中國共產黨做對了什么？
我們國家推行改革的進程中也會遇到障礙，而中國共產黨的“確定性”體現在我們能夠始終根據時代變化來推動改革，始終有一顆年輕的、朝氣蓬勃的心。[全文]
-
“你們法國人過現代生活，為何我們藏族人就得生活在‘博物館’？”
藏族并非只追求精神世界，他們也向往美好的物質生活，愿意并且能夠積極參與市場經濟。所謂“保持藏族傳統生活方式”，換種說法就是“讓他們繼續窮下去吧”，是以“傳統”為名、以“關愛”為幌子粗暴剝奪少數民族的自由選擇權利。[全文]
-
拜登會是好總統嗎？民主黨：至少特朗普是個“錯誤總統”
民主黨全國代表大會上，前第一夫人米歇爾、前總統奧巴馬、克林頓輪番上陣，猛烈炮轟美國現任總統特朗普。然而，民主黨的“惡毒詛咒”能傷到特朗普嗎？作為己方候選人，拜登自身實在太弱，其健康狀況更是引人擔憂。民主黨這種打不準要害的輿論造勢也應該會一直持續下去，因為實在沒有更好的選擇。[全文]
-
對中國來說，桑德斯早早退選是件好事
特朗普和拜登均比較實際，為了利益可以反華，有好處也會暫時收起刀槍。桑德斯則更注重意識形態，從貿易到人權到香港等所有問題都對中國抱有明確敵意。[全文]
-
選拜登可能“亡國”，選桑德斯一定“亡黨”
藍領在民主黨內大多支持桑德斯，但他們更心儀的是特朗普。對大選而言，雖然目前表現略差，但桑德斯比拜登更可能戰勝特朗普，因為他能吸引新的選民群體，但是桑德斯的“打擊資本”主張站在金主的根本對立面，勝了之后的民主黨恐怕就不是現在的民主黨了。[全文]
-
誰來挑戰特朗普？中國人要看清
如果桑德斯勝出，美國會呈現既聯合又割裂的奇妙狀態。桑德斯（所謂極左）和特朗普（所謂極右）在數個議題上立場是根本一致的，對美國資本勢力來說，那將是更大打擊；對我們來說，這意味著很可能還沒到大選，貿易戰就要硝煙再起。[全文]
-
“軍人”“溫和派”“同性戀”——民主黨黑馬布蒂吉格贏在哪里？
雖然是民主黨冗長候選人隊伍中最年輕的一位，“年輕”本身對他的選舉加分不多，他的多數選票都來自溫和派選民。而且布蒂吉格也有符合進步派身份政治的標簽——同性戀。另外，他還有一個讓中間選民甚至共和黨選民都青睞的標簽——退伍軍人。[全文]
-
我們懷念李醫生，因為他是普通人的代表
只要我們都在自己的崗位上始終努力盡職工作，疫情至今我們也確實都在自己崗位上為了人民的生命安全、為了戰勝疫情始終努力盡職工作著。那么，我們就與李醫生一樣，已經都是一名合格的、優秀的共產黨員和敬業專業的職業人員。[全文]
-
弱地方政府不是弱在沒有自由裁量權，而是……
在這次疫情應對上，需要反思的不是央地關系，甚至自廢武功。如果中國不是中央集權的單一制國家而是地方分權甚至聯邦制國家，沒有全國一盤棋的統一部署，這次疫情應對特別是20日之后的應對，恐怕遠不如目前表現。[全文]
-
普京的新角色與統俄黨的“黨建”
由于統一俄羅斯黨還不是真正意義上的執政黨，所以它其實也還沒有什么領導體制。長期以來，統一俄羅斯黨黨中央主要是從事服務工作而不是發揮領導核心作用，服務于各級議會選舉。等到憲法修改后，統一俄羅斯黨就必須構建領導體制，以確保自身能夠領導國家。[全文]
-
“能喝八兩喝一斤”：官場獨特酒文化為何難以杜絕？
現有文獻解釋了下級怕得罪人的機制:第一，酒桌辦事，不喝就辦不了事。第二，上級掌握著下級各方面的利益。因為權力差別，下級得罪不起上級。但是，為什么掌握更多權力的上級寧愿違背自身意愿飲酒，也不愿意得罪下級呢?[全文]
-
怎么挖坑把自己埋了，這里有個活生生的例子
歐洲議會是歐洲一體化的重要制度設計，是歐盟的最高權力機構。歐洲各國極右翼政黨則都以推翻歐盟為重要目標。兩者看似針鋒相對，然而極具諷刺意味的是，反歐盟政黨近年來的迅速成長卻在很大程度上受益于歐洲議會的諸項制度設計。換言之，歐洲議會在培養自己的掘墓人。[全文]
-
“選我當總統，每人每月一千美元”，他有戲嗎？
在楊安澤的“基本收入計劃”中，他要求已經享受政府其他福利計劃的公民必須作出選擇：只有放棄現在的所有福利，才可以領取1000美元。這意味著，民主黨底層選民并沒有從“基本收入計劃”中獲得什么好處。此外，對社會來說，有一大群人無所事事，僅靠極其微薄的收入維持生計，也是極大的不穩定因素。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心